「武士道」なるものについて

ラストサムライとかいう映画が出た時、「サムライの魂を継ぐ全ての者たちへ」(正確には覚えていない)とかいうキャッチフレーズがCMとして使われていた。
 
ちなみに江戸時代の武士の人口は7%だ。約85%が農民。
私達「日本人」のほとんどは武士の魂など、ほとんど受け継いではいない(豊臣以前の兵農分離前の武士を対象とするなら、話は変わってくるかもしれないが)。
 
 
どっかの数学者が書いた、国家論が人気らしい。数学者が書いた国家論を読んでいる暇があったらプラトンの国家論でも読んでイデアについて考えていた方が何倍も有益なわけだが、作者のインタビューなどをいくつか読んでしまった。そしてこれがなかなかひどかった。
 
これは宮崎哲弥なんかも批判しているところだが、その某数学者は「資本主義は武士道精神に反する」などとのたまわっているらしい。
江戸時代は基本的に封建制(武士ー農民間のみならず、武士間でも)であり、今の時代なんかより搾取が激しい。武士道精神に資本主義を批判する資格はない。
 
さらに某数学者は、西欧化の中で日本の精神である武士道が失われていると嘆いているらしいが、「武士道」を論ずる前に、「武士道」全盛期の江戸時代になぜ国学が始まったのかを考えてみて欲しい。
 
賀茂真淵から始まる国学は、武士道の基礎となっている儒教精神に対する批判から始まった。賀茂真淵は、中国から輸入された儒学をベースとはしない、「日本」固有の思想とは何かを探り、それが本居宣長へと継承されるわけだ。
 
つまり江戸時代から「日本とは何か」を問うてきた国学者たちが考える「日本の伝統精神」は、武士道なんかじゃない。むしろそのアンチテーゼとしての、「古事記」だ。
 
 さて、「人間は共同体的存在だとするならば、共同性はいつでも私の行動に刻印されている」と言ったハンナ・アーレントを例に出して、このブログで何度も述べているように、伝統とは我々自身の中に内在するものだ。日本の精神なんてものは、もうすでに日本人である「私」の中に内在されている。
 
二つ前のブログを参照。
 
 
ルサンチマン的な伝統論はもう聞き飽きた。 
 
 
それにしても、新潮文庫のレベルは低い。
成熟化した社会の中で教育の役割が変わってきたことを分かっていない都の教職員が書いた本やら、某有名医学者が社会科学の基礎知識もないくせに現代の諸問題を語っている本(二冊とも立ち読み)やら、どうにかしてほしい。おもしろかったのは、宗教学者の島田氏が書いた某宗教団体の分析本ぐらいか。

5 Comments

  1. T
    2006年3月5日

    恐らく、そこで語られている武士道というものも、
    新渡戸氏などによって語られた、明治期に作られた「武士道」でしょうね。
    なんにせよ、単に現状を批判して懐古に浸るような文庫本は止めてほしいものです。
    そうした単純な小論のほうがウケがいいことも知っていますが。

    返信
  2. Unknown
    2006年3月5日

    血脈的な話をすると、日本人のほとんどが「武士」とは縁の遠い存在だけど、
    多くの人が「武士」の話を聞くときに「私たち日本人の話だ」と思うのも事実でしょう。
    「武士道精神」が如何なるものかという議論とは別に、日本人の多くが「武士道精神」にアイデンティティーの在処を求めているのも一つの事実。
    国際関係論でよく主張される、「日本人とは誰か」という質問に対して、国籍や血統ではなく、「自分のことを日本人だと思う人」という回答のように、「自分が武士の魂を受け継いでいる」と思いさえすれば、それで「武士の魂を受け継いでいる」と言って差し支えないような気がします。
     
    ゆうすけの言うように、日本の伝統は一人一人の精神に内在しているものだから、それが誤解であれ錯覚であれ、本人が伝統だと思うものが、伝統なのでしょう。
    だからこそ、日本人を十把一絡げに「皆、武士である」という議論に反発する人もいれば、共感する人もいるわけですから。
     
    もっとも、その精神を他人に押し付けしてくる人間や、いたずらに美化する人間には、勘弁してもらいたいですがね(笑)

    返信
  3. yusuke
    2006年3月5日

    >nagi
    新渡戸の「武士道」ってのも明治期に創られたものってのは、よく言われることだよね。その辺、まだ調べてないのでなんともいえないところだけど。
     
    分かりやすい本ほど受けるのは、小林よしのりが流行ったあたりから、ずっと変わらないことなのでしょう。この状況、どうにかならないものかな。
    >ソンチョル
    なるほどね。
    そこまで考えうえで、それでも「あえて」武士道に自分のアイデンティティーを見出すなら、当然OKだよね。それが「伝統」ってもんだね。
     
    そこで問題となってくるのは、ソンチョルが言うように「他者への強要」ってことだと思う。
    「日本人は武士道に回帰すべきだ」って言われてしまうと、そこに私個人も含まれてしまうわけだからね。
     
    私の祖先は武士だったりもするけど、武士道なんぞに何のアイデンティーも見出せないわけで・・・
     
     

    返信
  4. Jun-ichiro
    2006年3月6日

    ご無沙汰してます。
    最近、ゆうすけさんのブログ読んでて凄く楽しくてコメントします。
    funじゃなくてinteresting。
    つぎの更新が楽しみです。

    返信
  5. yusuke
    2006年3月9日

    >ジュン
    ありがとう笑、ここのところ本ばかり読んでいたから、考えるところが多くて。

    返信

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です